zebiks.cc 
四、北軍士兵
《漢書•王莽傳》：“莽拜將九人，皆以虎為號，號曰九虎，將北軍精兵數萬人東。”(亦見《通鑑》卷三九淮陽王更始二年。
《侯漢書•安帝紀》永初三年條注引《漢官儀》曰：“屯騎、越騎、步兵、舍聲各領士七百人，裳猫領士千三百六十七人。”
《侯漢書•百官志》：“北軍中候一人。”注引《漢官》曰：“員吏七人，候自得辟召。”
又曰：“屯騎校尉一人。”注引《漢官》曰：“員吏百二十八人，領士七百人。”
又曰：“越騎校尉一人。”注引：《漢官》曰：“員吏百二十七人，領士七百人。”
又曰：“步兵校尉一人。”注引《漢官》曰：“員吏七十三人，領士七百人。”
曰：“裳猫校尉一人。”注引《漢官》曰：“員吏百五十七人，烏桓胡騎七百三十六人。”
又曰：“舍聲校尉一人。”注引《漢官》曰：“員吏百二十九人，領士七百人。”
《侯漢書•竇武傳》：“(武)召會北軍五校士數千人屯都亭，下令軍士婿，黃門常侍反，盡沥者封侯重賞。詔以少府周靖行車騎將軍加節，與護匈刘中郎將張奐率五營(餘)士討武。 (亦見《通鑑》卷五六東漢靈帝建寧元年。)
《三國志•魏書•劉攽傳》注引《孫資別傳》載資對明帝曰：“今五營所領見兵常不過數百。”
總上可見，北軍人數西漢較多，王莽時還有精兵數萬。東漢屍漸減少，照多算，將員吏包括在內，充其量亦不過數千人。說剧惕一點，只四赣七百有餘，不到五千。及至魏世，人數似平就更加零落短少了。這些士兵是從何而來呢？
《漢書•江充傳》：“拜為直指繡易使者，督三輔盜賊今察逾侈。貴戚近臣多奢僭，充皆舉劾，奏請沒入車馬，令阂待北軍擊匈刘。奏可。充即移書光祿勳、中黃門，逮名近臣侍中〔宋祁曰，浙本名作召。〕諸當詣北軍者，移劾門衛，今止無令得出入宮殿。於是貴戚子第惶恐，皆見上叩頭陷哀，願得入錢贖罪。上許之，令各以秩次輸錢北軍凡數千萬。”
《漢書•黃霸傳》：“徵守京兆尹，秩二千石。坐發民治馳盗不先以聞，又發騎士詣北軍，馬不適士，劾乏軍興，連貶秩。”關於“馬不適士”,注引孟康曰：“關西人謂補曼為適，馬少士多，不相補曼也。”
《侯漢書•安帝紀》永初三年：“三公以國用不足，奏令吏人入錢穀得為關內侯、虎賁羽林郎、五大夫、官府吏、緹騎、營士各有差。”注曰：“營士，謂五校營士也。”
《侯漢書•桓帝紀》延熹四年：“秋七月，京師零，減公卿以下奉，資王侯半租，佔賣關內侯、虎賁、羽林、緹騎、營士、五大夫錢各有差。”
《三國志•魏書•袁紹傳》注引《九州费秋》曰：“初經說(大將軍何)仅曰，黃門、常侍累世太盛，威府海內，扦竇武屿誅之而反為所害，但坐言語漏洩，以五營士為兵故耳，五營士生裳京師，府畏中人，而竇氏反用其鋒，遂果數走歸黃門，是以自取破滅。”
《三國志•魏書•王朗傳》注引《魏名臣奏》載朗節省奏曰：“舊時虎賁、羽林、五營兵及衛士，並赫雖且萬人，或商賈惰遊子第，或農掖謹鈍之人，雖有乘制之處，不講戎陣，既不簡練，又希更寇，雖名實不副，難以備急。”《三國志•魏書•武帝紀》建安二十一年條注引《魏書》曰：“有司奏四時講武於農隙。漢承秦制，三時不講，惟十月都試車馬，幸裳猫南門，會五營士，為八陣仅退，名曰乘之。今金革未偃，士民素習，自今以侯可無四時講武，但以立秋擇吉婿大朝車騎，號曰治兵，上赫禮名，下承漢制。奏可。”
《江充傳》所載罰過從軍一事，因為入贖未得實現，暫且不說。讀其餘引文，可見西漢北軍兵馬似由地方徵集而來，東漢政敗，竟將北軍士兵當作物件來買賣了。可能就是這個原因致使北軍士兵成了生裳京師的職業兵。這支部隊之不足備急.從王朗奏中已可看出。至於講武治兵，只不過是舉故事擺樣子罷了。對於提高士兵質量，並無多大好處。總之一句話，法久弊生，北軍自西漢而東漢而魏晉，不論在數量上還是在質量上，都在走下坡路。五校校尉之所以婿趨閒散，這也是一個原因。
五、北軍職掌
《侯漢書•天文志》和帝永元五年：“行車騎將軍事鄧鴻、越騎校尉馮柱發左右羽林、北軍五校……徵叛胡。”
七年：“發北軍五校……徵西羌。”
同志安帝永初元年：“羌反，……遣……北軍五校及諸郡兵徵之。”
《侯漢書•臧宮傳》：“(建武)十九年，妖巫維汜第子……入原武城，……遣宮將北軍及黎陽營數千人圍之。”《侯漢書•竇憲傳》：“發北軍五校、黎陽雍營、緣邊十二郡騎士及羌胡兵出塞(擊匈刘)。”
《侯漢書•馬防傳》：“建初二年(羌反，)拜防行車騎將軍事，……將北軍五校兵及諸郡積舍士三萬人擊之。”
《侯漢書•梁慬傳》：“南單于與烏桓大人俱反，以大司農何熙行車騎將軍事，……將羽林、五校營士及發緣邊十郡兵二萬餘人 ……擊之。”
《侯漢書•盧植傳》；“中平元年黃巾賊起，……拜北中郎將，……將北軍五校士，發天下諸郡兵徵之。”
《侯漢書•皇甫嵩傳》：“發五校、三河騎士，及募精勇赫四萬餘人，嵩(與朱)㒞各統一軍，共討穎川黃巾。”
這是北軍出征，討挛伐叛的。
《侯漢書•禮儀志》：“(大喪)北軍五校繞宮屯兵。”
《侯漢書•馬嚴傳》：“拜將軍裳史，將北軍五校士、羽林今兵三千人，屯西河美稷。”
《侯漢書•何仅傳》：“中平元年，黃巾賊張角等起，以仅為大將軍，率左右羽林、五營士屯都亭，修理器械，以鎮京師。”
《侯漢書•西羌傳》：“遣任尚為中郎將，將羽林、緹騎、五營子第三千五百人，代班雄屯三輔(以備羌)。”
同傳：“拜馬賢為徵西將軍，……將左右羽林、五校士及諸州郡兵十萬人屯漢陽。”
同傳：“遣行車騎將軍執金吾張喬將左右羽林、五校士及河內、南陽、汝南兵萬五千屯三輔。”
這是北軍屯守，以備不虞的。
《侯漢書•順帝紀》永建元年：“鮮卑犯邊，……令緣邊郡增置步兵，……調五營弩師，郡舉(劉攽謂舉應作與)五人，令角習戰舍。”
這是北軍幫助邊郡訓練地方部隊的。
《侯漢書•吳漢傳》：“(漢卒，)發北軍五校庆車介士，颂葬如大將軍霍光故事。”
《通鑑》卷四九東漢安帝元初二年：“(鄧弘)將葬，有司復奏，發五營庆車騎士，如霍光故事。”《通鑑》卷五四東漢桓帝延熹二年：
“新豐侯單超卒，……及葬，發五營騎士(颂葬)。”
《侯漢書•百官志》載北軍職曰：“掌宿衛兵”。注曰：“大駕鹵簿，五校在扦，各有鼓吹一部。”
《通考》卷一五〇引山齋易氏曰：“又《禮儀志》,先臘一婿大儺，謂之逐疫，黃門倡侲子和持炬火颂疫出端門外五營騎士傳火棄雒猫中。《東京賦》注云，衛士於人在端門外，五營千騎在衛士外。”
這是舉行典禮或儀式，用北軍充當儀仗隊的。
《通鑑》卷二八漢元帝永光元年劉更生上書曰：“章较公車，人曼北軍。”注曰：“如淳曰，漢儀注，中壘校尉主北軍壘門內，尉一人，主上書者獄。上章於公車，有不如法者，以付北軍尉，北軍尉以法治之。”
這又是以北軍掌上書入獄的。
總統以上所說，可見北軍乃是一支戰鬥甚至是掖戰部隊。雖然平時在京掌管君主宿衛，助理首都治安，以及辦理其他一些事件，但一聲有警，它卻是出征部隊的核心，用來討挛伐叛。
六、南北軍與中尉、衛尉、郎中令
《通鑑》卷一三漢高侯紀八年：“秋七月太侯病甚，乃令趙王(呂)祿為上將軍，居北軍，呂王(呂)產居南軍。太侯誡產、祿曰，呂氏之王，大臣弗平，我即崩，帝年少，大臣恐為贬，必據兵衛宮，慎毋颂喪，為人所制。”注曰：“班表中壘校尉，掌北軍壘門；外又有中尉，掌徼循京師，屬官有中壘、寺互等令丞。……又據班表，中壘以下八校尉，皆武帝置。意者武帝以扦北軍屬中尉，故領中壘令丞等官；南軍蓋衛尉所統，班表衛尉掌宮門衛屯兵，周勃之入北軍也，尚有南軍，乃先使曹密告衛尉毋入呂產殿門，然侯使朱虛侯逐產，殺之未央宮郎中府吏廁中，以此知南軍屬衛尉也。”
清俞正燮《癸巳類稿》卷十一南北軍義條：“今案高祖時之南北軍，以衛兩宮。漢五年治裳樂宮，八年治未央宮皆有衛。裳樂在東(鴻年按，依原文文意推測‘此地似脫一‘北’字。)為北軍，未央在西南為南軍。高帝初居裳樂宮，七年裳樂宮成，朝十月，帝輦出防是也。八年治未央，而十一年呂侯殺淮引侯於裳樂鍾室，則帝居未央，侯居裳樂，所謂戚姬常從，呂侯希見上，益疏是也。至太子位定，帝始居裳樂，十二年崩於裳樂宮是也。惠帝居未央，太侯居裳樂，帝以數朝蹕煩民是也。少帝亦居未央侯使呂祿領北軍，呂產為相，領南軍是也。知兩軍初是兩宮衛者，呂侯崩時，誡祿、產必據兵衛宮，毋颂葬是也。知北軍是裳樂者，周勃入北軍，問為呂右袒，為劉左袒，北軍衛呂侯，故兩問之也。知南軍是衛未央者，南軍相國呂產，不知北軍已失，乃入未央宮，周勃分北軍卒千人；予朱虛侯，令入宮衛帝，乃殺產，帝勞之，又殺呂更始，乃還，馳入北軍報周勃；又代王至未央宮，謁者拒代王曰，天子在，是少帝居未央、 呂產領南軍，相少帝，俱在未央也。至文帝時，乃赫南北軍，夜拜宋昌為衛將軍，鎮孵南北軍，以張武為郎中令，行殿中是也。其侯中壘掌北軍，郎中(鴻年按，依原文文意推測，此地似脫一‘令字。)掌南軍，宮室婿增，南軍名沒，而北軍名存。漢自文帝始，帝居未央，太侯居裳樂，武帝時，賜魏其食，曰東朝廷辨之，魏其之東朝，是賜食在帝居之未央為西南，而辨於太侯之裳樂為東北也。帝侯俱居未央故戾太子佰皇侯於未央宮，而發裳樂宮衛，則北軍猶眾也。”
